최근 직장인 익명 커뮤니티인 블라인드에 올라온 한 게시물이 온라인상에서 뜨거운 논쟁을 불러일으키고 있다. 작성자는 평소 배달 기사가 남성일 것이라 짐작하고 상의를 탈의한 채 음식을 수령해 왔으나, 예상치 못한 여성 배달 기사의 방문에 당혹감을 느꼈다며 상대방을 고소할 수 있는지 물었다. 이 사연은 개인의 사적 공간인 집 안에서의 행위와 서비스 제공자와의 접점에서 발생하는 에티켓, 그리고 법적 책임의 경계가 어디까지인지를 생각하게 만든다.
 
우선 법률 전문가들의 견해를 종합하면 작성자가 배달 기사를 고소하여 처벌에 이르게 할 가능성은 매우 희박하다. 고소가 성립하려면 상대방에게 고의적인 가해 의사가 있거나 명백한 법률 위반 행위가 존재해야 한다. 그러나 배달 기사는 단지 자신의 업무 수행을 위해 정해진 장소에 방문했을 뿐이며, 작성자의 노출 상태를 미리 알거나 이를 이용해 수치심을 주려 했다고 보기 어렵기 때문이다. 오히려 법조계 일각에서는 노출 상태로 배달원을 맞이하는 행위가 반복되거나 의도적일 경우, 서비스 제공자에 대한 성희롱이나 공연음란죄 적용 여부가 검토될 수 있다는 경고를 보낸다.
 
이번 사건은 배달 플랫폼 노동자의 성별이 다양해지고 있는 현실을 반영하지 못한 고정관념에서 비롯된 해프닝에 가깝다. 과거와 달리 여성 배달 기사의 비중이 높아지고 있는 상황에서, 특정 성별이 올 것이라 단정 짓고 부주의한 차림으로 외부인을 맞이하는 것은 불필요한 오해와 갈등을 야기할 수 있다. 자신의 집 안이라 할지라도 타인과 대면하는 순간은 공적인 영역으로 전환된다는 인식이 필요하다. 결국 이번 논란은 법적 대응의 문제를 넘어, 서로의 안전과 인격을 존중하는 최소한의 예의가 배달 문화에 정착되어야 함을 시사한다.